2010. szeptember 25., szombat

REVCO vagy nem REVCO

Ez itt a kérdés. Ma ki kellene választanunk a vakolat színét. Ez a kisebbik probléma. Fogalmunk nincs, hogy milyen márkát vegyünk, ami tartós és árban elfogadható. Revco-t néztük, de ott is van több altípus. Mi a különbség??? Az árán látom a különbséget, de az olcsó annyival rosszabb is volna???? Egyébként...ha valaki ide téved, és meg tudna világosítani, annak örülnék...Kinéztük az érdi, régi nagy posta helyén lévő orvosi ügyelet épületének színét. Egy kód kellene hozzá :D

2010. július 25., vasárnap

Lányszoba

Megkapta végleges "formáját" a lányszoba. Bútorból elfogadható áron nem találtunk pontpasszolót, ezért lett a kék-fehér változat, ami a fehérhez és rózsaszínhez is megy. Végre minden ruhának van elég hely. Jippijééé :D




2010. június 22., kedd

Az utolsó részlet

Végre megkaptuk. Így 1 évvel a legutolsó utalás után. Megjött a szocpol és a maradék hitel is. És, hogy miféle tortúrán kellett ehhez keresztül menni?
  1. Maradék számlák leadása, ami esetünkben nehéz volt, mivel nem a saját költségvetést vették figyelembe a számlák mennyiségénél, hanem az értékbecslő által elkészített becslést. Vagyis a mi 12,5 milliós költségvetésünk helyett 18 milliót alapul véve durván 12 millió számlát kellett leadni. Hiába nyilatkoztunk sajátkezű munkáról, stb, a számlák összegét NEM csökkentették ezek értékével.
  2. Használatbavételi engedély megléte. Hát-kérem szépen, ez volt a legegyszerűbb dolog. Le a kalappal az Önkormányzat előtt, sosem láttam még ennyire gyors és majdnem precíz munkát.
  3. Földhivatali bejegyzés. Na igen...Ehhez kell egy MÁK igazolás, melyben hozzájárulnak, hogy felkerüljünk a tulajdoni lapra...Legalábbis első körben ezt mondták. Aztán kiderült, hogy feleslegesen vártunk több, mint egy hónapot arra, hogy ez az igazolás meg is érkezzék, a térképen való feltüntetéshez ez nem is kell, csak a tulajdonviszonyok rendezéséhez, az pedig ráér még...No mindegy. Kivártuk. Ezt követően földmérőt kellett hívni, cirka 25.000 Ft+ ÁFA munkadíjért és 11.400 Ft földhivatali illetékért, hogy egy műanyag kis kütyüvel 5 perc alatt körbe menjen a házon, majd következő héten kezünkbe adják a térképmásolatot.
És igen! Leadásra került minden dokumentum, és a CIB mellett, és kedves ügyintézőnk mellett szóljon, hogy nagyon hamar utaltak! Igaz volt egy kis bökkenő, mert először zárolva jelent meg a számlán...Hát igen...Mint hangyák a bolyban...mire rájöttek, hogy kétszer kell engedélyezni a bankban az utalást ahhoz, hogy valóban megkapjuk a pénzt. Most pedig jöhet a szigetelés, a fenti fürdőszoba, a külső teraszok burkolása és miegymás. De végre már van miből. Nehéz volt a tél, szigetelés és vakolás nélkül. A fenti szobák szinte mind, kivétel nélkül elkezdtek penészesedni a koszorúnál. Viszont fűtés tekintetében nagyjából egy fogyasztáson voltunk anyukámékkal, akiknek szigetelve van a házuk, és kisebb is, mint a miénk! Ez még rejtély, hogy miért van így. Talán a padlófűtés???

2010. február 20., szombat

Képek

Névnapi-szülinapi ajándék--páraelszívó, fiúknak félnapos meló :D



És végre meg van a hőn áhított sötétítőfüggöny majdnem mindegyike



2010. január 18., hétfő

Jogászok, IDE! - Kis jogi vita...

Nem önzetlenül csalom ide a hozzáértőket...néhány bejegyzéssel korábban említettem a Generali Providencia okos húzásáról, miszerint szerződésre hivatkozva nem akarják átvállalni a törlesztőrészletek kifizetését.

Röviden a tények:
Építési hitelre teljes hitelfedezeti védelem lett kötve. Kockázatviselés kezdete: 2009. április 22. (van olyan papír, ahol 21-et, van olyan, ahol 24-et írnak-tök mindegy.)
Munkanélküliség kezdete: 2009. október 12.

Hitel, biztosítás a munkanélküliség kezdetét követően IS fizetve volt. Decemberben jött a levél, melyben hivatkoznak a szerződésre, és megállapítják, hogy semmiféle szolgáltatási kötelezettségük nincs, mivel nem telt el a 6 hónap várakozási idő.

Szerződés szerint a várakozási idő fogalma:

"...a biztosítási szerződés hatályának a biztosítottra való kiterjesztésétől kezdődő, hat hónapos átmeneti időszak, mely alatt a Biztosító kockázatviselése a biztosított munkanélküliségével kapcsolatos biztosítási eseményekre nem terjed ki."

Sötéttel jelöltem a számomra lényeges információt, és pirossal a -szerintem- kulcsszót.

Van egy ilyen vonatkozó bekezdés is:

" A Biztosító kockázatviselése a biztosított munkanélkülivé válás tekintetében 6 hónap várakozás idő eltelte után kezdődik."

Amiket fent leírtam, azok egyenlőek lennének azzal, hogy automatikusan ki vagyunk zárva a jogosultak köréből, amennyiben, akárcsak 1 nap híján is, de nincs meg a 6 hónap???

Tárgyhók tekintetében az alábbiak szerint fizettük a biztosítást:

május 10. (első hónap)
június 10.
július 10.
augusztus 10.
szeptember 10.
október 10. (hatodik!!! hónap)

Arra vonatkozóan, hogy naptári napra, avagy befizetésre vonatkozóan szól -e a szerződés, egyenlőre semmit nem találtam...

Nos, akkor ki fizeti a törlesztést???

Megjegyzem mellékesen, hogy októberben még egyébként sem fizetett volna a biztosító, mivel el kell telni 60 nap folyamatos munkanélküliségnek az első esedékes "helyettünkfizetés" előtt.

Éééés...a szerződéshez mellékelt levélen az áll, hogy helyettünk fizet a biztosító, nem pedig az, amit a biztosító munkatársa mondott, vagyis mi kifizetjük a törlesztőrészletet, majd ha ezt leigazoltuk a biztosító felé, visszafizeti...

Örömmel fogadok minden hozzászólást!!! Köszönöm!

2010. január 1., péntek

Elmaradt képek

Első képen az étkezőnk, második, harmadik képeken a majdnem kész lépcsőnk és korlát látható. A lépcső burkolat és a korlát teljes mértékben házi készítésű, a korlát a kovácsoltvas árának töredékéből kijött...Utolsó képen pedig a konyha-étkező.


2009. december 28., hétfő

Most csúnyákat fogok írni...

Kezdeném azzal, hogy b@ssza meg a Generali biztosító! Folytatnám a kis sztorinkkal...Idén áprilisban kötöttünk az építési hitelre hitelfedezeti biztosítást. Sajnos párom októbertől munkanélkülire kényszerült a költözés és járulékos problémái miatt. Az első hidegzuhany az volt, amikor -saját hibánkból is-, de októberben derült ki, hogy csak a munkanélküliség 62. (azt hiszem) napjától fizet a biztosító. Kivártuk az említett időszakot, fizettük rendsezresen azóta is a biztosítást, így összesen már 8 hónapja, erre ma jön egy szerelmetes levél, hogy úgy döntöttek, nem vagyunk jogosultak igénybe venni a szolgáltatást, mert 9 nap híján nincs meg a 6 hónapos várakozási idő...Magyarán megmondva, a biztosítás kötéstől számítva nincs meg a 6 hónap-a munkanélküliség kezdetéig...Azóta ugyan levettek két havi törlesztőrészlettel, no meg hitegették páromat, valahányszor bement a biztosítóhoz, mert ők egy mukkot nem szóltak erről a várakozási időről, ééés a szerződésben sincs róla szó! Undorítóak, ocsmányak és még sorolhatnám! Kiverte a biztosítékot nálunk, nem mellékesen azért is, mert Balázs először felhívta a biztosítót, akik közölték, hogy a bank döntése alapján nem vagyunk jogosultak rá, majd felhívta a bankot, aki visszamutatott ujjal a biztosítóra...Akkor hogy is van ez? A biztosítást kifizettetik akkor is, ha nem vagyunk jogosultak a szolgáltatásra??? Minek nevezzem ezt??? És mi az, hogy nem vagyunk jogosultak rá?????