Jogászok, IDE! - Kis jogi vita...

Nem önzetlenül csalom ide a hozzáértőket...néhány bejegyzéssel korábban említettem a Generali Providencia okos húzásáról, miszerint szerződésre hivatkozva nem akarják átvállalni a törlesztőrészletek kifizetését.

Röviden a tények:

Építési hitelre teljes hitelfedezeti védelem lett kötve. Kockázatviselés kezdete: 2009. április 22. (van olyan papír, ahol 21-et, van olyan, ahol 24-et írnak-tök mindegy.)

Munkanélküliség kezdete: 2009. október 12.

Hitel, biztosítás a munkanélküliség kezdetét követően IS fizetve volt. Decemberben jött a levél, melyben hivatkoznak a szerződésre, és megállapítják, hogy semmiféle szolgáltatási kötelezettségük nincs, mivel nem telt el a 6 hónap várakozási idő.

Szerződés szerint a várakozási idő fogalma:

"...a biztosítási szerződés hatályának a biztosítottra való kiterjesztésétől kezdődő, hat hónapos átmeneti időszak, mely alatt a Biztosító kockázatviselése a biztosított munkanélküliségével kapcsolatos biztosítási eseményekre nem terjed ki."

Sötéttel jelöltem a számomra lényeges információt, és pirossal a -szerintem- kulcsszót.

Van egy ilyen vonatkozó bekezdés is:

" A Biztosító kockázatviselése a biztosított munkanélkülivé válás tekintetében 6 hónap várakozás idő eltelte után kezdődik."

Amiket fent leírtam, azok egyenlőek lennének azzal, hogy automatikusan ki vagyunk zárva a jogosultak köréből, amennyiben, akárcsak 1 nap híján is, de nincs meg a 6 hónap???

Tárgyhók tekintetében az alábbiak szerint fizettük a biztosítást:

május 10. (első hónap)

június 10.

július 10.

augusztus 10.

szeptember 10.

október 10. (hatodik!!! hónap)

Arra vonatkozóan, hogy naptári napra, avagy befizetésre vonatkozóan szól -e a szerződés, egyenlőre semmit nem találtam...

Nos, akkor ki fizeti a törlesztést???

Megjegyzem mellékesen, hogy októberben még egyébként sem fizetett volna a biztosító, mivel el kell telni 60 nap folyamatos munkanélküliségnek az első esedékes "helyettünkfizetés" előtt.

Éééés...a szerződéshez mellékelt levélen az áll, hogy helyettünk fizet a biztosító, nem pedig az, amit a biztosító munkatársa mondott, vagyis mi kifizetjük a törlesztőrészletet, majd ha ezt leigazoltuk a biztosító felé, visszafizeti...

Örömmel fogadok minden hozzászólást!!! Köszönöm!

Most csúnyákat fogok írni...

Kezdeném azzal, hogy b@ssza meg a Generali biztosító! Folytatnám a kis sztorinkkal...Idén áprilisban kötöttünk az építési hitelre hitelfedezeti biztosítást. Sajnos párom októbertől munkanélkülire kényszerült a költözés és járulékos problémái miatt. Az első hidegzuhany az volt, amikor -saját hibánkból is-, de októberben derült ki, hogy csak a munkanélküliség 62. (azt hiszem) napjától fizet a biztosító. Kivártuk az említett időszakot, fizettük rendsezresen azóta is a biztosítást, így összesen már 8 hónapja, erre ma jön egy szerelmetes levél, hogy úgy döntöttek, nem vagyunk jogosultak igénybe venni a szolgáltatást, mert 9 nap híján nincs meg a 6 hónapos várakozási idő...Magyarán megmondva, a biztosítás kötéstől számítva nincs meg a 6 hónap-a munkanélküliség kezdetéig...Azóta ugyan levettek két havi törlesztőrészlettel, no meg hitegették páromat, valahányszor bement a biztosítóhoz, mert ők egy mukkot nem szóltak erről a várakozási időről, ééés a szerződésben sincs róla szó! Undorítóak, ocsmányak és még sorolhatnám! Kiverte a biztosítékot nálunk, nem mellékesen azért is, mert Balázs először felhívta a biztosítót, akik közölték, hogy a bank döntése alapján nem vagyunk jogosultak rá, majd felhívta a bankot, aki visszamutatott ujjal a biztosítóra...Akkor hogy is van ez? A biztosítást kifizettetik akkor is, ha nem vagyunk jogosultak a szolgáltatásra??? Minek nevezzem ezt??? És mi az, hogy nem vagyunk jogosultak rá?????